5 розумних людей, які робили дурні речі

Навіть найрозумніші люди раз у раз мерцають, і чомусь це трохи розчаровує, коли це відбувається. Наприклад, президенти компаній, які відволікають мільйони, думаючи, ніхто цього не дізнається. Або певні президенти країн, які мали справи з інтернами, думаючи також, що ніхто ніколи не дізнається.

Правда полягає в тому, що навіть великий інтелект не робить людей ідеальними. Насправді розумні люди здаються ще більш схильними до вражаючих невдач, що призводить до ще більшої судження суспільства, ніж «звичайні» люди. Але чому?

Дослідження, опубліковане в "Журналі особистості та соціальної психології", надало логічним завданням для вирішення людей і виявило, що розумні мають більше помилок, ніж ті, що мають середній інтелект. На думку дослідників, це тому, що розумні люди мають більше шансів приймати рішення (правильні чи неправильні) через надмірну впевненість. Це називається ухилом сліпих плям.

Звичайно, самовпевненість - не єдиний спосіб прийняти дурне рішення. Багато дурних виборів, які ви побачите у цьому списку, були мотивовані жадібністю, гордістю, стресом і навіть суцільною ліністю. Давайте подивимось на п’ять пам’ятних моментів, «про що ти думав?»

1 - Білл Клінтон мав справу зі стажером і брехав присягою

Після двох термінів, що займають найпотужнішу позицію в США (а можливо, і в світі), президент Білл Клінтон заснував Фонд Клінтона для вирішення деяких проблем, що впливають на сучасний світ, від дитячого ожиріння, зміни клімату до глобального здоров'я. . То як же такий завзятий та розумний хлопець став частиною одного з найвідоміших скандалів про секс-президентство?

У 1999 році Білл Клінтон переборював і майже втратив президентство після витоку деталей справи з 21-річною практикою Білого дому Монікою Левінською. Хоча сама справа була вже дуже німою (не вибирайте того, хто працює на вас, особливо якщо ви президент США), ще гірше було те, що Клінтон брехала про це під присягою.

Справа виникла в 1998 році, коли бар Білла вже не був дуже чистим, як частина розслідування сексуальних домагань Паули Джонс проти нього. Паула був державним службовцем в штаті Арканзас і працював з Клінтоном, коли він був губернатором, і розслідування цього питання також виявили справу стажиста. Що за помилка, ти Клінтон?

У січні 1998 року адвокати Джонса офіційно допитали Клінтон і збрехали, сказавши, що справи Левінського ніколи не відбувалися. Він зумів обдурити всіх до серпня того ж року, коли було розкрито відоме синє плаття Монікінхи - заплямоване «президентською» спермою. Потім у свідченнях дівчини вона розповіла більше подробиць зустрічей, в одній з яких навіть була задіяна сигара.

Пізніше Клінтон заявила, що те, що сталося між ним та Монікою, було лише оральним сексом, стверджуючи, що він не брехав, коли сказав, що не має сексу. Якби Клінтон не брехала присягою щодо своєї справи з Монікою Левінським, його не було б передано до справи про імпічмент (з якої він був виправданий).

Але Клінтон діяв із-за страху та стресу, що одкровення можуть зашкодити його політичній кар’єрі. Тоді це дуже боляче, але його інші ефективні майбутні функції президента допомогли зберегти його репутацію. Фактично він залишив цю посаду з найвищим рейтингом схвалення будь-якого післявоєнного президента США.

2 - Гарі Харт кидає виклик ЗМІ слідувати за ним

Гері Харт був одруженим американським політиком, юристом, письменником та професором коледжу, зарозумілість якого змусила його зробити неймовірно дурний крок: дражнити ЗМІ. Він оголосив себе розумнішим за репортерів і протистояв їх розвідці, зберігаючи справу (яку він вважав секретною) з моделлю на ім'я Донна Райс.

Харт був відомим радником з політичних кампаній, і в 1987 році став фаворитом демократичної кандидатури в президенти. Журналісти вже підозрювали випадок між Харт та Райсом, але коли почалися чутки про те, що він обманює дружину, він просто використовував свою зарозумілість, а не ширячи питаннями. Він заперечив справу і попросив ЗМІ слідкувати за ним, куди б він не поїхав, щоб довести, що він не має нічого спільного з моделлю.

Звичайно, журналісти зробили саме це, і в перший день вони побачили, як модель виходила з дому Харта. Тоді вони навіть дізналися, що Харт здійснив романтичний круїз з Райсом на човні під назвою "Мавпачий бізнес" - термін, який часто використовують як "мавповий бізнес". Макакіс чи дурість?

Справа в тому, що журналісти отримали інформацію від знайомої моделі на ім’я Лінн Армандт, яка розповіла більше про стосунки Харта і Райса. Скандал похитнув кандидатуру президента Харта, і він відійшов від президентської гонки у травні 1988 року.

3 - Роберт МакКормік використовував карту компанії для оплати стриптизерів

Роберт Маккормік був генеральним директором технологічної та інтернет-компанії під назвою Саввіс, але така позиція не заважала йому робити колосальні дурниці у відділі здорового глузду. Одного разу вночі МакКормік завітав до ексклюзивного «джентльменського клубу» під назвою Scores і витратив 241 000 доларів на кредитну карту компанії.

Будинок розваг для дорослих відомий своїми високими цінами на такі послуги, як знамениті «танці на колінах» та пляшки шампанського, які коштують тисячі доларів. Однак, отримавши купюру за картку через кілька днів, МакКормік заявив, що сума була аферою (та відома афера "Я не витрачала все" після ночі, якщо ти не п'єш справу ).

МакКормік заперечував майже всі звинувачення у своєму рахунку, заявивши American Express, що він витратив не більше 20 000 доларів (що теж багато). Роберт відмовився платити, і через 2 роки без оплати він не зміг пред'явити жодної документації, яка фактично засвідчує фальсифікацію рахунку.

В результаті American Express подала до суду на МакКорміка, а потім він, Саввіс, та кредитна компанія остаточно врегулювали справу конфіденційно та поза судом, але не до того, як МакКормік пішов у відставку з компанії через скандал.

4 - Ендрю Уейкфілд та афера про вакцину

У 1998 році доктор Ендрю Уейкфілд, провідний вчений, опублікував статтю в престижному медичному журналі The Lancet, заявивши, що існує зв’язок між аутизмом та вакциною проти кору, паротиту та краснухи (потрійний вірус). Великою проблемою було те, що Уейкфілд фальсифікував більшість даних у цьому документі.

Журналісти-розслідувачі та медична спільнота встановили, що його стаття - це повне шахрайство. Він підробив історію хвороби своїх пацієнтів і опублікував результати свого шахрайського дослідження - все на ім'я грошей.

Британський медичний журнал встановив, що Уейкфілд отримав 674 000 доларів від адвокатів, які очікували подати позов на вакцинальні компанії. Для того, щоб отримати результати, яких прагнули адвокати, Уейкфілд фальсифікував свої дані різними способами: він вибрав деяких пацієнтів у своєму дослідженні 12 людей, які вже мали ознаки аутизму та брехали про інших, сказавши, що вони розвинули захворювання після отримання вакцини. потрійний вірусний.

У 2004 році деякі його колеги дослідники відкрили юридичну фірму, яка займається дослідженнями, і зняли їхні імена як співавтори дослідження. У 2010 році медичний журнал Lancet відкликав цю статтю, а Уейкфілду було скасовано його ліцензію.

Що ще гірше, Уейкфілд та деякі його колеги вчені продовжують захищати дослідження донині, кажучи, що існувала схема прикрити зв'язок між вакцинами та аутизмом, але жодне дослідження не змогло засвідчити результати Уейкфілда.

Ця підробка впливає на здоров'я населення і донині. Деякі батьки, боячись за здоров'я своїх дітей, все ще вирішують не робити щеплення потрійним вірусом. У США навіть існує рух проти вакцин. Але це падіння рівня вакцинації спричинило зростання захворюваності на кір, небезпечне дитяче захворювання.

5 - Томас Едісон побив струмом слона

Томас Едісон був геніальним досконалим, але навіть найрозумніший у світі іноді псує речі. На рубежі минулого століття Едісон досліджував і розвивав електричну енергію, зокрема постійний струм. Ми використовуємо сьогодні два види електроенергії: змінний струм та постійний струм.

У Сполучених Штатах (та Бразилії) змінним струмом є стандарт, але це не завжди було таким. На початку 1900-х дебати між двома течіями були подібними до відеосистеми VHS або Beta 1980-х років. Вчені були дуже конкурентоспроможними щодо цієї теми.

Едісон заробляв багато грошей на своїх патентах DC, оскільки це був американський стандарт на той час. Тож коли Джордж Вестінгхаус і винахідник Нікола Тесла відкрили нову форму електрики (змінний струм) - яка стала більш ефективною і менш дорогою - ситуація Едісона ускладнилася, і він відчув загрозу.

Прагнучи дискредитувати Вестінгхаус і Теслу щодо змінного струму, Едісон зробив те, чого не зробив би будь-який врівноважений учений: він побив струмом тварин, щоб показати, що змінний струм небезпечніший, ніж безперервний. Що ти маєш на увазі, Едісоне ?!

Він розпочав ці шокові експерименти над маленькими тваринами, такими як собаки та коти, але коли він виявив, що в зоопарку Луна-Парк на острові Коні був слон на ім’я Топсі, вони планували звільнитися, Едісон ризикнув побити його електричним струмом. Він навіть зафіксував жорстокість, і ви можете побачити на зображеннях нижче, дещо витриманих, але досить чітко, щоб побачити ситуацію.

Усі ці жорстокі загибелі тварин виявилися марними. Через деякі ускладнення з постійним струмом Сполучені Штати прийняли змінний струм як електричний стандарт, незважаючи на помилкові зусилля Едісона.

* Опубліковано 29.05.2014