5 аргументів дослідників, які кажуть, що Ісуса ніколи не існувало

Кілька днів тому, на Різдво, християнське свято, що вшановує народження Ісуса Христа, Незалежний нагадав нам щось цікаве: на підставі деяких історичних доказів можна запідозрити, що дитини, яку Бог послав на Землю, навіть не існує.

Перш ніж посадити насіння суперечки, варто пам’ятати, що існує багато істориків, богословів та фахівців з релігії, які стверджують, що Ісус Христос дійсно існував. Справа в тому, що є ті, хто стверджує, спираючись на інші історичні докази, що постать Ісуса Христа має щось міфологічне.

У цій статті на цю тему, яку написала Валерія Таріко, є п'ять пунктів, які ставлять під сумнів існування Ісуса:

• Щодо документів і доказів, то з першого століття немає нічого, що дійсно доводить існування Христа. Усі джерела, які говорять про нього, є християнськими та єврейськими;
• Ранні тексти Біблії - це неясні тексти з точки зору деталей про життя Христа;
• У чотирьох канонічних Євангеліях очевидці версій життя Ісуса (Матвія, Марка, Луки та Івана) були написані іншими;
• Євангелії самі суперечать одне одному щодо життя Христа;
• Сучасні дослідники, які захищають існування Ісуса, також часто суперечать один одному.

За словами Рафаеля Латастера з університету Сіднея, найдавніші згадки про Христа стосувалися віри в уявній площині. Це тексти, написані християнами, які прагнули пропагувати християнство, що, за його словами, вже було б підставою допитати цих людей.

Навпаки, Барт Ерман, який захищає земне існування Ісуса Христа, стверджує, що ніхто не вигадає героя, якого його принижували, катували і вбивали його вороги. То що ви думаєте про це?