Чи знаєте ви, що таке агностицизм?

Всі знають - або мають досить гарне уявлення про те, що таке християнство, іудаїзм, іслам, буддизм, індуїзм тощо. А як щодо агностицизму, що ти знаєш, що це? Бо, всупереч тому, що думають багато людей, він відрізняється від атеїзму - який в основному можна визначити як відсутність віри в існування Бога чи будь-якого іншого божества.

Між іншим, багато хто вважає, що агностицизм охоплює людей, які залишаються «на огорожі» щодо цього питання і ще не вирішили, вірити чи ні в існування Бога. Однак справа не зовсім у цьому, і щоб зрозуміти, що насправді означає агностик, спершу важливо знати, звідки цей термін.

Приємна щіпка скептицизму

Томас Хакслі

Створений англійським вченим Томасом Хакслі в 1869 році, цей термін вперше був використаний на засіданні Метафізичного товариства, в якому він пояснив своє заперечення будь-якого твердження духовного чи містичного знання. Англієць вигадав слово, щоб відрізняти себе від своїх красномовних колег - учених та священнослужителів - які покладалися на віру (чи її відсутність), щоб відповісти на найглибші запитання щодо того, чи існує Бог і чи творить він чудеса у світі.

Хакслі сказав, що не має достатньо знань, щоб відповісти на ці питання, і стверджував, що ніхто більше не може знайти відповіді, не покладаючись на знання, що виходять за рамки людського розуму. Англійська мова була однією з перших учених, яка розглядала науку як професію, і до цього більшість знань збирали та підтримували священнослужителі.

Таким чином, термін виник не як пропозиція про новий вид віросповідання, а як філософська позиція аргументувати те, що людству бракує обґрунтування для виправдання будь-якої віри. Хакслі був переконаний, що людство ніколи не зможе розкрити походження Всесвіту - чи його причину для існування. Англійська мова визначила агностицизм скептичним методом дослідження, заснованого на доказах.

Середня земля?

Агностицизм слід розуміти як поняття, а не як «релігію». Для агностиків існування Бога не можна ні довести, ні заперечити на підставі наявних у нас доказів, і хоча теоретики і атеїсти - тобто люди, які захищають і заперечують існування Бога - тисячоліттями намагалися довести свої переконання, агностики вважають, що ще ніхто не зміг дати задовільних доказів.

Таким чином, хоча теоретики та атеїсти відстоюють свої погляди, а саме існування Бога чи ні, для агностиків так само важливо довести існування Бога, як довести, що Його немає, адже відсутність доказів не повинна бути розуміється як доказ її відсутності. Однак навіть серед послідовників агностицизму є певна упередженість, якщо мова йде про віру в божественне чи ні.

Основні пасма

Частка атеїстів та агностиків у всьому світі.

Хоча агностики стверджують, що існування Бога не можна довести або заперечити, деякі з них схильні вірити, що Він існує, а інші схильні до іншого. У цьому випадку агностицизм поділяється - головним чином - на теїстичний та атеїстичний, і жодна сторона не втручається в позицію іншого.

Наприклад, агностики, які більше схильні до теїстичної сторони, вважають, що докази того, чи є у нас божества, чи ні, ми не можемо науково підтримати, але вони не заперечують, що це може колись змінитися. Навпаки, агностики, схильні до атеїзму, стверджують, що не знають про існування Бога і не вірять, що Його присутність може бути доведена.

Ще в темі схилів варто пам’ятати, що крім теїстичної та атеїстичної, існує апатія, яка в основному стверджує, що існування чи ні божеств мало впливає на людські справи; сильний, який стверджує, що ми ніколи не зможемо довести існування Бога чи ні; і нарешті, слабкий, який вказує на те, що, хоча ми не знаємо, існують божества чи ні, якщо у нас колись є докази, ми можемо знайти відповідь.

Незалежно від течії, агностицизм заперечує релігійний фундаменталізм, а саме те, що існування Бога та проблеми, пов'язані з наявністю ангелів, демонів та інших містичних фігур, можна об'єктивно пояснити. Більше того, агностицизм також заперечує атеїзм, оскільки ця позиція категорично відкидає існування Бога - і так само, як елементи, яким не вистачає доведення його присутності, просто заперечуючи його існування, також не відповідає на питання.