Дослідник каже, що Леонардо да Вінчі був, мабуть, страбиком

Кілька факторів змушують фізичні проблеми перешкоджати гідному та незалежному життю. Рішення доступності запропонували цим людям нові можливості, не кажучи вже про хірургічні варіанти, які стали доступними завдяки медичним досягненням.

Косоокість - відносно поширене захворювання, яке, крім естетичного питання, може спричинити певні труднощі із зором. В даний час існують способи виправити проблему за допомогою хірургічного втручання, але в середні віки це не було можливим. Те, що трактується як проблема, може бути різницею Леонардо Да Вінчі, який, згідно з нещодавно опублікованим опитуванням, був страбічним і отримав користь від цієї проблеми.

Проблема?

Дослідженням керував Крістофер Тайлер, візуальний невролог з Лондонського університету, який проаналізував шість робіт Да Вінчі (дві скульптури, дві картини маслом та два малюнки). Немало портретів відомого італійського художника, але дослідник стверджує, що будь-яка його робота в певній мірі мала б свої характеристики.

У колекції документів, залишених Леонардо, названих Codex Atlanticus, він писав, що «(душа) веде руку художника і змушує його відтворити себе, бо душі здається, що це найкращий спосіб представити Для Тайлера це твердження чітко свідчить про те, що він використовував власні фізичні характеристики як модель для своїх робіт.

Поряд із цим твердженням є той факт, що кілька відомих художників, такі як Рембрандт, Дюрер, Дега та Пікассо, також мали певний ступінь косоокості, умова, підтверджена аналізом їхніх автопортретів. Це порушення спричинило б придушення неправильно приведеного ока часом, чергуючи монокулярне та просторове бачення, ситуацію, яка полегшила б представлення реальності на екрані.

Очікувані запитання

Відсутність автопортретів художника закінчує поставити Тайлера в хитру ситуацію, оскільки запевнення, що він використовував власне тіло як орієнтир для своїх творів, ґрунтуються лише на ймовірності. Хоча фахівці з мистецтва не погоджуються щодо кількості портретів Леонардо, малюнок із зображенням художника червоної крейди в старості - єдиний, визнаний Кеннетом Кларком, провідним авторитетом у роботі італійського художника.

Проте інші експерти кажуть, що робота представляє людину, набагато старшу за вік Да Вінчі на момент реєстрації. Вони стверджують, що портрет міг зображувати батька або дядька художника, хоча деякі сучасні дослідники вважають, що Леонардо виявився старшим, ніж він був насправді.

Іншою роботою, яка, мабуть, була вірною репрезентацією художника як молодої людини, була скульптура Девіда Верроккіо. Факт зафіксував історик Вазарі, відповідальний за біографію кількох італійських художників, і це має сенс, оскільки Да Вінчі був учнем Верроккіо, який класифікував студента як «виняткової фізичної краси».

Іншим фактом, що сприяє тезі про використання власного тіла в якості довідки, було дослідження, опубліковане в 2012 році і співавтором якого був Тайлер, в якому проаналізовано шість робіт, які, ймовірно, були репрезентаціями Леонардо да Вінчі. Команда зробила висновок, що шанси на те, що вона була використана як модель, досить великі, але для статистичної перевірки даних все ж потрібна більша кількість порівнянь.

Одностайність серед мистецтвознавців - це те, чого Тайлер не сподівається, але він дуже впевнений, що його припущення та діагнози косоокість є правильними. Такі дослідження змушують нас замислитися, якими суворими умовами життя могли бути в минулому, коли єдиним варіантом було навчитися жити з проблемами.

***

Чи знаєте ви бюлетень Mega Curioso? Щотижня ми виробляємо ексклюзивний контент для любителів найбільших цікавостей та химерності цього великого світу! Зареєструйте свою електронну пошту і не пропустіть цей спосіб підтримувати зв’язок!