Чи можуть мультфільми справді зникнути з відкритого телевізора?

Якщо ви сьогодні блукаєте Інтернетом, ви, швидше за все, натрапите на кілька груп, явно обурених тим, що вважалося першою лопатою мультфільмів на відкритому бразильському телебаченні.

Не дивно, що PL 5921/2001 має на меті усунути будь-яку рекламу, спрямовану на дітей - що зробить більшість програм для дітей залежними від приватного спонсорства нездійсненними. Крім того, існує схвалення резолюції, ініційованої Конандою (Національною радою з прав дітей та підлітків), яка врешті-решт підпалила ще більше дров на вогні.

Деякі йдуть трохи далі, стверджуючи, що насправді законопроект був ухвалений кілька місяців тому і тому вже діє. Але давайте легко. Перш ніж вийти на вулицю на захист Гоку чи Дятла, варто зауважити, де все є насправді - усуваючи, в процесі, велику кількість поспішних тлумачень та відвертих непрочитань.

Що таке PL 5921/2001?

Білл 5921 був спочатку представлений у 2001 році заступником Луїса Карлосом Хоулі з ПСДБ Парана. Щодо цілі, це "Заборонити рекламу на продаж дитячих товарів", як зазначено на веб-сайті Палати депутатів.

Як було сказано вище, якщо 5921/2001 навіть буде затверджено, стає страхом, що це може спричинити розумний зрив культурних виробництв для дітей, оскільки це призведе до того, що серія продуктів, які традиційно мають основну інжекцію коштів, не є життєздатною. рекламним капіталом у формі ліцензій.

Однак зазначений ПЛ ще не затверджений як закон. Насправді законопроект ще розглядається перед Палатою представників, в якій "він чекає на думку доповідача з Комітету з питань конституції та правосуддя та громадянства (КМСС)". Фактично, з березня цього року не було жодної зміни статусу ЛП.

Резолюція Конанди

"Ну, але тоді на місці абсолютно нічого немає?" Не зовсім там. Насправді, згаданий Білл кілька місяців тому отримав підкріплення резолюції Конанда, яка також розглядала практику «спрямовувати рекламу та маркетингові комунікації на дитину з метою переконати їх споживати продукти». або послуги ».

Тим не менше, як нагадав нам адвокат Фабіо Перейра на сайті Meio & Message, зазначена постанова не має юридичної ваги. «Це рекомендації. Резолюція має освітній характер », - сказав він. Однак аналітик зазначає, що так само, як існує тенденція до того, що агенції та рекламодавці дотримуються постанов Conar (Національної ради з саморегулювання реклами), також існують компанії, які дотримуються умов Conanda.

Однак, незалежно від позицій, прийнятих кожною з компаній / рекламодавців, адресованих законопроекту, все ще не існує законодавчого положення, яке вимагає розголошення рекламних матеріалів у будь-яких засобах масової інформації.

Обурення інформацією

Варто зазначити з боку цього письменника, який пише вам, що суперечка, що виникла навколо вищезгаданого ПЛ - який, власне, і став законом, проголосованим і укладеним в гарячих інтернет-дискусіях, - все ще живиться традиційним (і небезпечним) ) поєднання обурення та дезінформації.

Звичайно, що стосується виключно реклами, спрямованої на дітей, насправді був обмежувальний крок, гарантований як прогресом 5921/2001 PLL, так і виразними рекомендаціями, офіційно залишеними Conanda - одним із органів компетентний у питанні, хоча і не єдиний.

Однак питання не лише врегульоване, але було б неймовірно складно і незручно уявити, наскільки впевненим є розгортання остаточного схвалення цього законопроекту, так що ви зацікавлені в тому, щоб дозволити чи заборонити рекламний вміст, орієнтований на публіку. діти, найбільш доцільним має бути прямий моніторинг службових державних машин ... а також виборів.