Під час недавнього видання конференції TEDx у Вашингтоні, деякі вчені обговорили можливість повернення кількох вимерлих тварин. Процес, який називався "знешкодженням", також стосувався питань, пов'язаних із процесом та необхідністю відродження таких тварин - окрім неминучих етичних розробок.

Щодо "як" складного випуску, проте останній випуск журналу National Geographic висвітлив порівняно простий процес - не на відміну від того, що було помічено у численних творах художньої літератури та незграбних спроб.

Джерело зображень: Відтворення / Вікіпедія

Йдеться про взяття зразків ДНК, які згодом реконструюють цілісні геноми, які вводяться в ембріональні клітини, позбавлені власної ДНК. Останнім кроком було б знайти заміну для гестації відтвореної тварини.

Дика коза перевернула історію

Згідно з повідомленням The Washington Post, повернення зниклої тварини до життя не зовсім нечуте. Насправді, схоже, деякі французькі вчені вже досягли подвигу, вивівши з історичних записів біології давно вимерлу дику козу.

Однак істота прожила лише 10 хвилин. Це, звичайно, викликало деякі питання. Серед них: Як вчені можуть отримати достатньо повні зразки ДНК, щоб відтворити вимерлу тварину? Це поза очевидним: чому це насправді необхідно?

Ніяких динозаврів

Мабуть, ДНК будь-якої зниклої істоти має певний «термін зберігання». Це виключає із сучасних цілей, наприклад, динозаврів - всюдисущість яких має бути обмежена навіть фільмами. На думку вчених, ДНК цих істот вже давно деградує, тому неможливо було б реконструювати весь геном.

Насправді вибір істот, яких можна повернути до життя, повинен відповідати певним критеріям, як-от: Чи має тварина важливу екологічну функцію чи її «люблять» люди? Чи можна взяти хороший зразок ДНК або статевих клітин для розмноження? Чи можливо відновити певний вид у природі - чи існує його первісне місце існування? Чи відомі причини, що призвели до вимирання?

Джерело зображень: Відтворення / Вікіпедія

Навіть за цими критеріями все ще існує відносно довгий список ймовірних кандидатів. Звичайно, витрати на процес не повинні бути нічим іншим, ніж астрономічні - пронизуючи як лабораторний відпочинок, так і вагітність та догляд.

Надія? Можливо, можливість у вашому зоопарку мати шаблезубий тигр чи мамонта призведе до появи двох прекрасних ($$) фігур в очах деяких інвесторів. Ознайомтесь із деякими кандидатами нижче.

Мамонт, шаблезубий тигр, жертва моди ...

Шаблезубий тигр

Джерело зображень: Відтворення / Вікіпедія

Неодмінний шаблезубий тигр є у списку дослідників. Так званий "Смілодон" зник із землі приблизно 10 000 років тому внаслідок зміни клімату з останнього льодового періоду.

Мастодон

Джерело зображень: Відтворення / Вікіпедія

Мастодон - відносно близький «родич» слона. Тварина жила в Північній та Центральній Америці приблизно 12 000 років тому.

Шерстяний мамонт

Джерело зображень: Відтворення / Вікіпедія

Існує додаткова споруда для відтворення знакових вовняних мамонтів - того, льодовикового періоду. Вченим вдалося знайти кілька заморожених туш тварини, через які можна було отримати доступ до відносно добре збережених зразків ДНК. Мамонти заселяли острів Врангеля в Північному Льодовитому океані 4000 років тому.

Додо

Джерело зображень: Відтворення / Вікіпедія

Додо зазвичай асоціюється з ідеєю дурного птаха, не бажаного захищати себе від агресорів. Ну, це факт. Однак, будьмо справедливими: додо розвинув подібну поведінку через повну відсутність хижаків на Маврикії. Таким чином, коли люди прибули на майданчик, дружелюбну тварину було легко використовувати як начинку для обідніх ящиків.

Кароліна Папуга

Джерело зображень: Відтворення / Вікіпедія

Ось справжня «жертва моди». Останній екземпляр виду зник у 1904 році у Флориді. Серед багатьох перелічених причин для виправдання зникнення є певна прихильність індустрії капелюхів до пані того часу - хто любив прикрашати свої моделі барвистими пір’ями папуги.